森特试图解释为什么通过碳

其结论是： 大多数全新世样品的生物磷灰石部分都表现出可靠的 年龄。更新世晚期的样本即使对于来自非碳酸盐环境的样本保存极差的骨骼也显示出可靠的结果。 据推测，全新世可以追溯到大约 年，而更新世则可以追溯到 万年前。那么， 更新世晚期 样本将是可以追溯到碳 测年极限（大约 万年前）的样本。事实上，在这项研究中，其中一个样本的碳 年代测定已有 年，比大多数用碳 年代测定的恐龙骨骼还要古老。因此，认为骨骼中的矿物质对于碳 测年 无用 的观点显然是错误的。 博士试图用参考文献来支持他的说法，但该参考文献根本不会使生物磷灰石在碳 测年中的使用无效。

它确实表明，当您将源自胶原蛋白（一种常用于碳 测年的非矿物）的日期与源自生物磷灰石的日期进行比较时，生物磷灰石的日期通常更年轻。然而，结果在很大程度上取决于化石的发现地点。更重要的是，我们知道这与 阿根廷电报号码数据 恐龙骨骼的碳 年代无关，因为许多恐龙化石都是使用矿物和非矿物样本（包括胶原蛋白）来年代测定的，而且年龄相似。例如，在鸭嘴龙化石中，生物磷灰石的历史为 年，而胶原蛋白的历史为 年。请注意，与 引用的研究相反，在这种情况下，生物磷灰石年龄比胶原蛋白年龄更老。 然后，测年法，恐龙骨骼看起来如此年轻。



他的大部分论点都归结为这样的观点：现代碳已经进入化石中，并且由于现代碳非常年轻，所以这使得化石看起来很年轻。当然，问题在于，如果现代碳从环境中进入化石，那么靠近化石表面的污染一定较多，而靠近化石中心的污染则较少。因此，骨骼的碳 年龄应根据样本在骨骼中的采集位置而变化。然而，所看到的并非如此。在这项研究中，图 中的圆圈是从同一块骨头的不同部位采集的样本的日期。